[Legacy 1.5] Goblin Stompy

...

4 city, 4 ancient tomb ?? Un peu beaucoup non ??

Le but du deck étant tout de même d'avoir 2/3 manas tour 1, pour caler blood moon/magus of the moon/calice à 1, les 8 city/ancient tomb ne sont pas de trop !

Ouais, mais sa te fait prendre le risque de ne pas avoir ton rouge ou de devoir trop souvent sacrifier ta cité ou te prendre trop de PV sur ancienne tombe. Regarde sneak show, il doit avoir du mana tres vite et joue souvent que 2 cité et 3 ancienne tombe. Mieux, regarde sylvan plug, qui est un stompy aussi et avec un peu la même optique, j'avoue il joue shaman donc a moins besoin des terrains qui produisent 2 mais il joue quand même que 3 ancienne tombe, a mon avis, 4 et 4 c'est trop quand même. Mieux encore, regarde painter, il joue 4 ancient tomb et 3 city et son optique est carrément la même, les gobelin en moins, le combo en plus, le reste est identique. A mon avis, 3 et 3 ou 4 et 3 suffisent voir 3 et 2. De toute façon, comme disent certaines personne que je connais, l'optique 4 magus, 4 blood moon type painter n'est a mon avis pas le bon choix dans les temps qui courent.

Pour le rouge, il y a aussi 4 simian et 3 mox. Dès que lune ou magus sont posés (même si effectivement ils demandent le premier rouge), il n'y a plus trop de soucis de rouge. Honnêtement, je n'ai jamais eu de problème de mana rouge sur mes différents essais (mais ceci dit, je ne me suis jamais pris un FOW tour 1).

Les listes que j'ai vu jouaient toutes le double carré.

J'oubliais également la trinisphère tour 1 pour la nécessité des 2/3 mana en ouverture.

Ouais, j'ai modifié mon message, j'avais pas vu le simien, en considèrant la façon dont painter meularde est joué comme je l'ai dit dans mon message modifié, j'ai revu à la hausse mon avis mais je verrais quand même plutot 3 et 3 ou 4 et 3 et dans le meta actuel, blood moon et magus.... Je suis sceptique déjà rien que sur cette optique là comme je l'ai rajouté plus haut, limite le deck est presque plus fort en etant aggro comme à l'ancienne mode dans le méta mais bon, a voir, il faut tester pour faire des changements, moi, je te dis juste ce que j'en pense mais c'est pas pour autant le bon choix.

Oui, c'est peut être pas le bon choix dans le métagame mais en fait, mon optique n'est pas de gagner un tournoi mais de monter un deck qui ne coute pas 1000 euros et surtout un deck un peu plus atypique et qui me plait à jouer !

En clair, ce n'est peut être pas un deck qui va perf mais c'est le deck que je vais jouer !

Je vais faire des tests sur les lands à double mana voir ce que ça gène ou non.

Merci du retour en tous les cas. D'autres idées sur le reste du md et le side ?

Ouais quelques idees mais j'ai pas le temps de tout expliquer, je le ferais plus tard. Mais dans l'ensemble, j'aime bien la liste en tout cas.

Au vu du méta trés "basic land", tu devrais enlever 1 à 2 Magus, qui sont pas ouf en ce moment.
Une 3e Trinisphere serait puissant (contre Omnitell c'est fou! et avec tous les soft-storm du moment: Grixis Control, Gold Digger, etc... qui packent 10 à 12 cantrip, ça fait rêver).

Je suis totalement d'accord sur l'idee de ne pas jouer 8 blood-moon-effects. Mon Lands il vous remerciera.

C'est justement contre toi que je joue ça ^^

Ouais, mais a part contre lui... Sinon, pas de matrone, pas de meneur ?

lol j'aimerai pas être à la place de Phena en ce moment :p

Pour la 3ieme trinis, je trouve bien si tu pense rencontrer beaucoup de combo
Pour les moon effect, pareil, si tu pense rencontrer beaucoup de non basic.

c'est plus des slots à ajuster, d'où les avis divergent des uns et des autres ^^

Mais le mieux est tout de même le test sur 2/3 tournoi pour te faire la main en condition réel.

J'ai pas plus de conseil à donner car ne l'ayant pas vu tournée...

tu devrai le tester sur cockatrice si ce n'est pas deja fait