Scry 1 après un mulligan (misère) - 26/09/2015

C'est tout nouveau, tout neuf !

Effectif à partir de l'AP Battle of Zendikar (26 septembre 2015)

Qu'est ce donc ?
Réponse : toupie

Sérieusement :
Lorsque l'on décide de mulliganer (faire une misère), après la décision de garder la main, on aura l'autorisation de faire "regard 1" (scry 1).
Le joueur regarde la première carte du dessus de sa bibliothèque et peut décider soit de la laisser sur le dessus soit de la mettre en dessous. Il faut annoncer à son adversaire que l'on a droit à son "regard 1" quand les deux joueurs ont décidé de garder leurs mains !

Exemple : Je fais un mulligan à 6, mon adversaire annonce qu'il garde sa main de départ à 7. Je fais encore un autre mulligan à 5, puis un autre à 4. Je décide de garder ma main à 4. J'annonce "regard 1" à mon adversaire. Il est ok. Je regarde ma carte et je décide de la mettre en dessous. La partie peut commencer !

N'imp !!!

En réponse, double Spirit Guide -> Manamorphose pour mana bleu -> Je STIFLE ton Regard 1!
MUAHAHAHAHA!



Ok j'arret.

kiriyama a écrit:

N'imp !!!

c'est pas n'imp lol.. faut arrêter de faire les papy là



gneeeeeu ils ont volé mes rêgles !!! piraaaates !!

deja ça évitera les commentaires du genre  ok tu as  win parce-que j'ai muligan et j'ai draw que d'la merde !

on trouvera toujours quelques uns qui oseront la mauvaise fois sur draw pourri ^^

Je fais pas mon papy, je trouve sa débile.

Pour moi, c'est comme le changement de règle des légendes, y'as aucune raison logique pour faire sa et sa enlève de la stratégie au jeu. C'est cool, maintenant, y'aura besoin d'encore moins de talent pour faire son deck puisque après un mulligan à 6 parce qu'on a une main de merde parce que notre deck est mal monté, ce sera comme si on avait quand même 7 cartes (je sais, c'est pas pareil... Non, c'est vrai, c'est limite plus fort, on peut l'as mettre en dessous si la carte est nulle....)

ça enlève rien à la stratégie lol

au contraire ça en rajoute vu que tu sais ce que tu va piocher " ne pas la voir c'est d'la chance ".

enfin bon on verra en legacy ce sera peu être chiant !

En rajouter ? Mon oeil ! Mais t'inquiete, Vince, t'arrivera pas à me convaincre, t'essaye juste parce que tu me connais pas.^^

Faut vraiment rien comprendre à Magic pour dire que ce changement de règle très intéressant diminue le facteur skill et augmente le facteur chance...

Faut vraiment rien comprendre à Magic pour penser le contraire... En ayant un peu de respect envers l'avis des autres, c'est encore mieux, sa évite que je te sorte ce genre de phrase aussi... j'ai mon avis et tu as le tiens.

Pire, je ne parle pas de skill de joueur mais plus de statistique stratégique et surtout de construction de pack. Ainsi que de logique : Le but du mulligan etait de perdre quelque chose en contrepartie pour hésiter à le faire (et pour motiver à construire correctement un pack qui diminue les chances de mulligan), c'est pourquoi, on a une carte en moins en main. Là, maintenant, on va limite gagner quelque chose à faire un mulligan parce qu'on pourra en plus regarder la 7eme carte et choisir de ne pas la garder si elle est nulle alors que le mec qui n'en fait pas à forcément 7 cartes sans voir la suivante.... Je suis mitigé sur la personne qui a le plus gros avantage... Alors qu'il est censé y avoir une contrepartie negative au mulligan, c'est le principe.

Je veux bien que ca favorise certains jeux plutôt que d'autres mais ca reste marginal.

Cette règle va dans le bon sens, diminuer la variance en permettant à la personne qui n'a pas eu de chance de devoir mulliganer d'être moins pénalisée.

Tu dis que Scry 1 c'est "limite mieux" que piocher une carte de plus ... vraiment ?

Le but du mulligan est de permettre de quand même jouer à Magic quand on a une main injouable. Le joueur qui le fait perd en contrepartie quelquechose, mais ce n'est pas le but du mulligan. Diminuer le gap entre la personne qui a eu un tirage chanceux/normal et qui ne mulligan pas et la personne malchanceuse qui a du mulligan, ca ne peut être que bénéfique pour le jeu.

Tu n'aimes pas jouer à Magic ?

Bah, justement, pour moi, y'as un facteur chance dans la pioche de la main de départ mais qui n'est pas si important que sa, parce que si tu construit bien ton deck, il est beaucoup diminué.

Sur le principe, je suis d'accord et je le pense aussi, c'est bien pour sa que quand je dis limite mieux, je me demande ce que tu ne comprends pas dans le mot "limite". C'est pas mieux mais sa compense trop le mulligan qui était bien avant parce que le joueur perdait une carte et c'est tout. Plus pratique, plus logique, plus simple. On remettait une main pour retenter "la chance" donc y'avais vraiment une "contrepartie".

Me demander si j'aime jouer à Magic, c'est bien ne pas me connaître. J'ai mon avis sur ce scry 1, c'est tout, sa m'empêchera pas de l'appliquer.

y'a toujours une contrepartie y'a toujours une carte manquante .. tu sry1 ok mais si t'a viré la carte du sry1 la prochaine c'est peu être de la merde aussi ..enfin bref

et tu peu avoir le deck le mieux construit du monde cela ne t'évitera jamais les mana death ou full
( hormis les decks de chiasse avec toupie , brainstorm et tout le bordel de piocheur bleu qui existe ... ) .

on dirai un joueur de bleu frustré quand même là ...lool

naaAAan ils sont méchant y'a que moi qui peu voir dans l'avenir avec brainsstoOOOorrmmmm...

je blague biensur ^^

On peut éviter le mulligan par la construction avec autre chose que bleu, Vince, je ne parle pas que du bleu.

vince a écrit:

( hormis les decks de chiasse avec toupie , brainstorm et tout le bordel de piocheur bleu qui existe ... ) .

GAAAAAAAAAAAAATEAUUUUUUUUUUUUUUUUUU

RUE DES CERISIERS NUMEROOOOOOOOOO 18 !!!!!!!!!!! JE VEUXXXXXXXXXXXXXXXX CHAUSSSSSSSSSSSUUUUUUUUUREEEEEEEEEEEEE

oulah ! un joueur bleu ce reveille !

attention combo , bs+ fow j'ai gagné !

sacré vince, tant de haine ! et pourtant on me dit dans oreillette qu'on t'aime quand même !

hahahaahaha merci !

je blaguais biensur , j'aime jouais bleu aussi ^^

mais c'est pas un mauvais exemple quand même pour l'histoire du scry 1 , le bleu reste le seul à
pouvoir ce sortir d'une main pourri ^^ .

donc c'est pas une mauvaise idée leur truc quand même et ça donnera peu être plus de play intéressant .. quand ton adversaire fait un muligan 4 et après perd à cause de ça c'est moche ... les parties sont carement moins intéressante comme ça. ( ok ta gagné mais niveau amusement c'est naze ) .

enfin chacun son avis

Si tu le dis.

Pour revenir au débat, je n'ai pas vraiment d'avis sur le fait que bien ou non je n'ai pas teste, j'aurais un avis tranche apres un tournoi et je penses même fait expres de mull pour voir si y a un impact sur la partie.

Cela dit on the draw sur le papier c'est pas mal.

Dans le sens le vince oui c'est fun et assure un match plus équilibre.

Dans le sens de kiri c'est vrai que sur un GP ou autre ça force la personne a jouer un deck carre et solide d'ou importance du choix des fetch, nombre de land, est-ce que 3/4 ponder (ex pour les non vince^^) et pour vince xD est ce que 3/4 zenith, pour assure la stabilite. Je suis un adepte du deck building et d'optimisation donc forcement ce changement de règle me déplait un peu.

Donc ne soyons pas vieux jeux et acceptons la nouveauté, toute façon on a pas le choix.

Kiri petite note positif ça te fait un "mini preodrain" pour ton deck de bouze?^^

ps; ce soir 20h twitch vince et les autres!

J'attend aussi un tournoi pour voir le changement ^^

Mais en fun, c'est vraiment bien. On a un poil de partie moins raté par des premières pioches pourries.
Excellent pour jouer des decks non optimisés (fun quoi ^^)
Ça reste limiter tout de même !

Je pense que c'est plutôt un changement de règle qui s'adresse au scellé et au draft, voir au T2, qui sont des formats se jouant toujours aux ressources, et où le Mulligan est donc ultra pénalisant.